Priča

Stvoreni Ujedinjeni narodi

Stvoreni Ujedinjeni narodi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Predsjednik Franklin D. Roosevelt i britanski premijer Winston Churchill izdali su deklaraciju, koju su potpisali predstavnici 26 zemalja, pod nazivom "Ujedinjeni narodi". Potpisnici deklaracije obećali su da će stvoriti međunarodnu poslijeratnu mirovnu organizaciju.

22. decembra 1941. godine Churchill je doputovao u Washington, DC, na Arkadijsku konferenciju, razgovor s predsjednikom Rooseveltom o jedinstvenoj anglo-američkoj ratnoj strategiji i budućem miru. Napad na Pearl Harbor značio je da su SAD bile uključene u rat, a za Veliku Britaniju i Ameriku bilo je važno stvoriti i projicirati jedinstveni front protiv sila Osovine. U tu svrhu, Churchill i Roosevelt stvorili su zajednički generalštab koji će koordinirati vojnu strategiju protiv Njemačke i Japana i izraditi plan za buduću zajedničku invaziju na kontinent.

Među najdalekosežnijim dostignućima Arkadijske konferencije bio je sporazum Ujedinjenih naroda. Predvođene Sjedinjenim Državama, Velikom Britanijom i Sovjetskim Savezom, potpisnice su se složile da iskoriste sve raspoložive resurse za poraz sila Osovine. Dogovoreno je da nijedna zemlja neće tužiti za separatni mir s Njemačkom, Italijom ili Japanom-oni će djelovati zajedno. Možda najvažnije, potpisnici su obećali da će nastaviti s stvaranjem buduće međunarodne mirovne organizacije posvećene osiguravanju "života, slobode, nezavisnosti i vjerskih sloboda, te očuvanju prava čovjeka i pravde".

PROČITAJTE JOŠ: 10 nezaboravnih trenutaka u istoriji Ujedinjenih nacija


Istorija

  • Ranih 1960-ih, rastuća zabrinutost zbog mjesta zemalja u razvoju u međunarodnoj trgovini navela je mnoge od ovih zemalja da pozovu na sazivanje punopravne konferencije posebno posvećene rješavanju ovih problema i identificiranju odgovarajućih međunarodnih akcija.
  • Prva Konferencija Ujedinjenih naroda o trgovini i razvoju (UNCTAD) održana je u Ženevi 1964. godine.

  • U prvim decenijama svog rada, UNCTAD je stekao autoritativan ugled:
    • kao an međuvladin forum za dijalog i pregovore Sjever-Jug o pitanjima od interesa za zemlje u razvoju, uključujući rasprave o "Novi međunarodni ekonomski poredak".
    • za svoje analitičko istraživanje i politički savet o razvojnim pitanjima.

    Osamdesetih godina prošlog stoljeća, UNCTAD se suočio s promjenjivim ekonomskim i političkim okruženjem:

    • Došlo je do značajne transformacije u ekonomsko razmišljanje. Razvojne strategije postale su više tržišno orijentirane, fokusirajući se na liberalizaciju trgovine i privatizaciju državnih preduzeća.
    • Određeni broj zemalja u razvoju zapao je u teške situacije dužničke krize. Uprkos programima strukturnog prilagođavanja Svjetske banke i Međunarodnog monetarnog fonda, većina pogođenih zemalja u razvoju nije se mogla brzo oporaviti. U mnogim slučajevima su doživjeli negativan rast i visoke stope inflacije. Iz tog razloga, osamdesete su postale poznate kao "izgubljena decenija", posebno u Latinskoj Americi.
    • Ekonomska međuovisnost u svijetu uvelike porasla.
    • jačanje analitičkog sadržaja međuvladina rasprava, posebno u vezi makroekonomski menadžment i međunarodna finansijska i monetarna pitanja.
    • proširujući opseg svojih aktivnosti kako bi pomogao zemljama u razvoju u njihovim naporima da se integrišu u svetski trgovinski sistem. U ovom kontekstu,
      • the tehničku pomoć koje je UNCTAD pružio zemljama u razvoju bilo je posebno važno u Urugvajskoj rundi trgovinskih pregovora, koja je započela prema Općem sporazumu o carinama i trgovini (GATT) 1986. UNCTAD je odigrao ključnu ulogu u pružanju podrške pregovorima za Opći sporazum o trgovini u Usluge (GATS).
      • UNCTAD -ov rad na efikasnost trgovine (carinske olakšice, multimodalni transport) dale su važan doprinos omogućavanju ekonomijama u razvoju da ostvare veće dobitke od trgovine.
      • UNCTAD je pomogao zemljama u razvoju u reprogram službenog duga u pregovorima Pariškog kluba.
      • Ključni pomaci u međunarodnom kontekstu:
        • Zaključak Urugvajska runda trgovinskih pregovora prema GATT -u rezultiralo je osnivanjem Svjetske trgovinske organizacije 1995. godine, što je dovelo do jačanja pravnog okvira koji uređuje međunarodnu trgovinu.
        • Spektakularan porast na međunarodnom nivou finansijski tokovi dovelo je do povećanja finansijske nestabilnosti i nestabilnosti.
        • U tom kontekstu, analiza UNCTAD -a dala je rano upozorenje o rizicima i razornom uticaju finansijske krize na razvoj. Shodno tome, UNCTAD je naglasio potrebu za "međunarodnom finansijskom arhitekturom" koja je više orijentisana na razvoj.
        • Tokovi direktnih stranih ulaganja postali su glavna komponenta globalizacije.
        • UNCTAD je naglasio potrebu za diferenciranim pristupom problemima zemalja u razvoju. Njegova deseta konferencija, održana u Bangkoku u februaru 2000., usvojila je političku deklaraciju - "Duh Bangkoka" - kao strategija za rješavanje razvojne agende u globaliziranom svijetu.
        • dodatno fokusirao analitičko istraživanje o vezama između trgovine, ulaganja, tehnologije i razvoja preduzeća.
        • predložite "pozitivan dnevni red"za zemlje u razvoju u međunarodnim trgovinskim pregovorima, osmišljene da pomognu zemljama u razvoju da bolje razumiju složenost multilateralnih trgovinskih pregovora i formuliraju svoje stavove.
        • Proširen rad na pitanja međunarodnih ulaganja, nakon spajanja u UNCTAD Centra Ujedinjenih nacija za transnacionalne korporacije sa sjedištem u New Yorku 1993.
        • proširila i diverzificirala svoju tehničku pomoć, koja danas pokriva širok raspon područja, uključujući obuku trgovačkih pregovarača i rješavanje pitanja vezanih za trgovinu, upravljanje dugom, preispitivanje investicione politike i promociju zakona i politike konkurencije roba za poduzetništvo i trgovine i okoliša.

        DECENIJA 2010-2020

        UNCTAD je 2013. proslavio svoju 50. godišnjicu u deceniji ispunjenoj sve većom nejednakošću i povećanom ranjivošću, čineći njen mandat da služi najsiromašnijim zemljama svijeta još hitnijim.

        Ključni pomaci u međunarodnom kontekstu:

        • Deceniju 2011-2020 uvećala su dva poražavajuća događaja. Prvo, posljedice globalne finansijske krize 2008-2009, i drugo, duboka recesija uzrokovana svjetskom pandemijom COVID-19. Desetogodišnji razvoj dogodio se u kontekstu eksponencijalnog tehnološkog rasta i povezanog porasta društvenih medija, što je omogućilo masovnu globalnu vezu, a istovremeno povećalo podjele.
        • Tokom čitave decenije svijet se suočio s ogromnim izazovima u oblastima finansija, sigurnosti hrane, klimatskih promjena, okoliša, nejednakosti i siromaštva.
        • Početkom desetljeća svijet se borio s niskim stopama rasta - stanje koje se nastavilo i u drugoj polovici - uz nemogućnost ponovnog pokretanja ekonomskih motora za oporavak od financijske krize. Tržišta u razvoju posrnula su zbog povlačenja monetarnih podsticaja od strane centralnih banaka, a velike finansije nisu adekvatno reformisane. Mnoge vlade su također usvojile mjere štednje kada je javna potrošnja mogla nadoknaditi ekonomske nedaće kroz desetljeće.
        • U kontekstu Ujedinjenih nacija, organizacija se preusmjerila prema novom razvojnom okviru usredotočenom na održivi razvoj i provedenom kroz Agendu za održivi razvoj do 2030. godine. Ciljevi održivog razvoja (SDG) zamijenili su Milenijumske razvojne ciljeve i pozvali na napore na naporima do sada bez presedana za okončanje ekstremnog siromaštva i održivi razvoj.
        • Pariški sporazum potpisan 2015. godine postavio je scenu za multilateralnu podršku agendi usmjerenoj na klimu. Masovna mobilizacija oko klimatskih programa ukorijenila se ove decenije usred sve većeg pritiska na preduzeća i vladu da prihvate klimatski izazov i zaštite ljude i planetu.
        • U drugoj polovici desetljeća, trgovačko okruženje duboko je oblikovano odlukom Ujedinjenog Kraljevstva o izlasku iz Europske unije i trgovinskim napetostima između Kine i Sjedinjenih Država. Globalne direktne strane investicije takođe su opale u drugoj polovini decenije.
        • S druge strane, 2018. godine potpisan je Afrički kontinentalni sporazum o slobodnoj trgovini koji je stupio na snagu 2020. godine, što je pobudilo nadu u novo doba odlučnog, pan-afričkog kreiranja politike o trgovini i razvoju.
        • Općenito, na globalnu politiku utjecao je porast protekcionizma, nacionalizma i desničarskog ekstremizma, što je dovelo do povećane podjele. Poverenje u multilateralni sistem takođe je opalo uporedo sa popularnom reakcijom protiv globalizacije.
        • Povrh burne decenije, 2019. godine, u Kini se pojavio novi virus, koji je na kraju postao globalna pandemija. Virus COVID-19 proširio se svijetom 2020. godine i zatvorio preduzeća i život kakvog poznajemo.

        U svjetlu globalnog razvoja, i pod spoznajom da je san o „prosperitetu za sve“ još uvijek nedostupan mnogim ljudima, UNCTAD je umnožio napore usmjerene na:

        • Zalažući se za sveobuhvatniju globalizaciju ukazujući na hitnu potrebu za povećanjem proizvodnih kapaciteta, posebno u najmanje razvijenim zemljama.
        • Analizirajući utjecaj jednostranog utjecaja financijskih tržišta, visokog nivoa zaduženosti, trgovinskih neravnoteža, rastuće nezaposlenosti, neravnomjernog ekonomskog rasta, uzlaznih kretanja cijena hrane i kolebljivosti tečaja i cijena robe, a sve to posebno šteti zemljama u razvoju .
        • Usklađivanje ekonomske i trgovinske agende UNCTAD -a sa naporima na održivom razvoju i ciljevima održivog razvoja, dok se organizacija postavlja u središte dijaloga o trgovinsko -ekonomskoj dimenziji ciljeva.
        • Praćenje rastuće nejednakosti unutar i između zemalja, te dugotrajnih negativnih efekata globalne finansijske krize na svjetsku ekonomiju.
        • Dajući doprinos mnogim međunarodnim skupovima, kao što su:
          • Četvrta konferencija Ujedinjenih naroda o najmanje razvijenim zemljama u Istanbulu 2011.
          • Konferencija Ujedinjenih naroda o održivom razvoju (Rio+20) 2012.
          • Oživljavanje razvojne agende iz Dohe na Baliju 2013.
          • Ženevski dijalozi, koji su podržali ukupni proces razvoja SDG -a 2013.
          • Godišnji svjetski ekonomski forumi.

          UNCTAD nastavlja katalizirati promjene dok se svijet utrkuje u ispunjavanju ciljeva održivog razvoja do 2030.


          Stvaranje Izraela, 1948

          14. maja 1948. David Ben-Gurion, šef Jevrejske agencije, proglasio je osnivanje Države Izrael. Američki predsjednik Harry S. Truman priznao je novu naciju istog dana.

          Iako su Sjedinjene Države podržale Balfourovu deklaraciju iz 1917. godine, koja je pogodovala osnivanju jevrejskog nacionalnog doma u Palestini, predsjednik Franklin D. Roosevelt je 1945. uvjeravao Arape da Sjedinjene Države neće intervenirati bez savjetovanja i sa Židovima i sa Arapima u tom regionu. Britanci, koji su imali kolonijalni mandat za Palestinu do maja 1948., protivili su se stvaranju jevrejske države i arapske države u Palestini, kao i neograničenom useljavanju jevrejskih izbjeglica u regiju. Velika Britanija je željela očuvati dobre odnose s Arapima kako bi zaštitila svoje vitalne političke i ekonomske interese u Palestini.

          Ubrzo nakon što je predsjednik Truman preuzeo dužnost, imenovao je nekoliko stručnjaka koji će proučavati palestinsko pitanje. U ljeto 1946. Truman je osnovao poseban odbor vlade pod predsjedanjem dr. Henryja F. Gradyja, pomoćnika državnog sekretara, koji je započeo pregovore s paralelnim britanskim odborom radi rasprave o budućnosti Palestine. U svibnju 1946. Truman je najavio odobravanje preporuke za prijem 100.000 raseljenih osoba u Palestinu, a u listopadu je javno izjavio svoju podršku stvaranju jevrejske države. Tijekom cijele 1947. godine Posebna komisija Ujedinjenih naroda za Palestinu ispitivala je palestinsko pitanje i preporučila podjelu Palestine na židovsku i arapsku državu. Dana 29. novembra 1947. Ujedinjeni narodi usvojili su Rezoluciju 181 (poznatu i kao Rezolucija o podjeli) kojom će se bivši palestinski mandat Velike Britanije podijeliti na jevrejske i arapske države u maju 1948. godine, kada je trebalo da prestane britanski mandat. Prema rezoluciji, područje od vjerskog značaja koje okružuje Jerusalim ostalo bi corpus separatum pod međunarodnom kontrolom pod upravom Ujedinjenih naroda.

          Iako su Sjedinjene Države podržale Rezoluciju 181, State Department preporučio je stvaranje starateljstva Ujedinjenih naroda s ograničenjima na useljavanje Židova i podjelu Palestine na odvojene židovske i arapske pokrajine, ali ne i države. State Department, zabrinut zbog mogućnosti sve veće uloge Sovjeta u arapskom svijetu i potencijala da arapske zemlje proizvođači nafte ograniče isporuke nafte Sjedinjenim Državama, savjetovao je da se ne zauzme američka intervencija u ime Jevreja. Kasnije, kako se bližio datum britanskog odlaska iz Palestine, State Department je postao zabrinut zbog mogućnosti sveobuhvatnog rata u Palestini jer su arapske države prijetile napadom gotovo čim su UN usvojile rezoluciju o podjeli.

          Uprkos rastućem sukobu između Palestinskih Arapa i palestinskih Jevreja i uprkos tome što je State Department odobrio starateljstvo, Truman je na kraju odlučio priznati državu Izrael.


          U pismu uredniku objavljenom u Journal of Infection, istraživači objašnjavaju da su više od polovice svih "pozitivnih" PCR testova vjerovatno bili ljudi koji čak nisu ni zarazni.

          Je li PCR test prikladan alat za utvrđivanje infekcije ili netko tko je bez infekcije? Zašto su problemi sa ovim testovima potpuno nepriznati u mainstreamu?

          Odvojite trenutak i udahnite. Stavite ruku preko grudnog koša, blizu srca. Polako udahnite u to područje oko minute, fokusirajući se na osjećaj lakoće koji ulazi u vaš um i tijelo. Kliknite ovdje da biste saznali zašto to predlažemo.

          U pismu uredniku objavljenom u Journal of Infection pod naslovom “Učinkovitost testa SARS-C0V-2 RT-PCR kao alata za otkrivanje infekcije SARS-COV-2 u populaciji navodi se sljedeće:

          U svjetlu naših nalaza da je malo vjerojatno da je više od polovice osoba s pozitivnim rezultatima PCR testa zarazno, pozitivnost RT-PCR testa ne treba uzeti kao točnu mjeru zarazne učestalosti SARS-C0V-2. Naši rezultati potvrđuju nalaze drugih ljudi da rutinska upotreba rezultata testiranja RTG PCR-a kao zlatnog standarda za procjenu i kontrolu zaraznosti ne odražava činjenicu da je 50-75% vremena osoba PCR pozitivni, vjerojatno će biti post-zarazni.

          Asimptomatske osobe s pozitivnim rezultatima RT-PCR testa imaju veće vrijednosti Ct i manju vjerojatnost da budu zarazne od simptomatskih osoba s pozitivnim rezultatima. Iako se pokazalo da su vrijednosti Ct obrnuto povezane s virusnim opterećenjem i infektivnošću, ne postoji međunarodna standardizacija u svim laboratorijima, što čini problematičnim tumačenje RT-PCR testova kada se koristi kao alat za masovni skrining.

          Ovo je istaknuto mnogo puta u posljednjih 15 mjeseci. Obilje naučnih publikacija i naučnika širom svijeta ponavljalo je to od početka pandemije, a ja sam o tome pisao mnogo puta od marta 2020.

          Gore navedeno je razlog zašto švedska agencija za javno zdravstvo ima obavijest na svojoj web stranici koja objašnjava kako i zašto testovi lančane reakcije polimeraze (PCR) nisu korisni u određivanju je li netko zaražen COVID -om ili ga može prenijeti drugima. U osnovi, PCR testovi nisu dizajnirani za otkrivanje i identifikaciju aktivnih zaraznih bolesti. Umjesto toga, identificira genetski materijal, bio on djelomičan, živ ili čak mrtav.

          PCR pojačava ovaj materijal u uzorcima kako bi pronašao tragove COVID-19. Ako uzorak uzet iz nosnog brisa sadrži veliku količinu virusa COVID -a, bit će očit pozitivno nakon samo nekoliko ciklusa amplifikacije, dok će za manji uzorak s malim količinama genetskog materijala biti potrebno više ciklusa da bi se pojačao dovoljno genetskog materijala da dobiti pozitivan rezultat. Budući da PCR test pojačava tragove COVID-19 kroz cikluse, manji broj ciklusa potrebnih za postizanje pozitivnog rezultata ukazuje na prisutnost većeg virusnog opterećenja za osobu koja se testira i stoga veći potencijal zaraze.

          U članku objavljenom u časopisu Clinical Infe заразne bolesti otkriveno je da je među pozitivnim uzorcima PCR -a sa ciklusom većim od 35 samo 3 posto uzoraka pokazalo replikaciju virusa. Ovo se može tumačiti kao, ako je neko pozitivan putem PCR -a kada se koristi Ct 35 ili veći, vjerovatnoća da je ta osoba zaista zaražena je manja od 3%, a vjerovatnoća da je navedeni rezultat lažno pozitivan je 97%. U ovom slučaju lažno pozitivan znači da osoba nije zarazna ili sposobna prenijeti virus na druge.

          Tokom ove pandemije korišteni su visoki pragovi ciklusa. Manitoba Canada, na primjer, potvrdila je da koristi Ct do 40, pa čak i 45 u nekim slučajevima. Doktor Jared Bullard, specijalista dječjih zaraznih bolesti, svjedok je vlade Manitobe koji je tužen zbog mjera koje su poduzeli u borbi protiv COVID -a. On je dao iskaz o nepouzdanosti PCR testiranja. Više o tome možete pročitati ovdje.

          Ranije u vrijeme pandemije 22 naučnika/istraživača objavila su izvještaj koji objašnjava zašto vjeruju da je PCR testiranje beskorisno kada je u pitanju identifikacija aktivne covid infekcije. Ovo je pitanje pokrenuto još 2007. godine kada je novinarka Gina Kolata objavila članak u New York Timesu o tome kako proglašavanje pandemije virusa na osnovu PCR testova može završiti katastrofom. Članak je naslovljen Vjera u brzi test vodi do epidemije koja nije bila.

          Stranice i stranice mogu biti ispunjene primjerima, ali u korist kratkog čitanja ostavit ću to sa gore navedenim primjerima.

          Što se tiče PCR testiranja, zabrinutosti i problemi u vezi s njegovom masovnom upotrebom za identifikaciju "#8220 slučajeva"#8221 bili su veliki problem tokom ove pandemije, a mnogi stručnjaci na tom području apeliraju na vlade da se jednostavno usredotoče na bolesne ljude. Nadalje, vodeći mediji i vladini naučnici, koji izgleda da primaju svo TV vrijeme, uopće se nisu dotakli ovog pitanja. Zašto?

          Nadalje, ako ove podatke spojimo s činjenicom da je asimptomatsko širenje na otvorenom, pa čak i u zatvorenom prostoru, prilično nisko, nešto postaje vrlo jasno: Kad bismo prestali testirati ljude koji nisu bolesni ili nemaju simptome, ne bi bilo pandemije. recimo ” i broj “slučajeva ” bi bio dramatično manji.

          Mogli biste čak ići čak i do toga da kažete da ne bi bilo opravdanja za karantene ili opravdanja za masovnu vakcinaciju stanovništva bez ovih "pozitivnih" slučajeva. Cijela ova pandemija i mjere koje su vlade donijele za borbu protiv nje temelje se na pozitivnim slučajevima “. ”

          Dive Deeper

          Kliknite ispod kako biste pogledali kratak pregled našeg potpuno novog tečaja!

          Naš novi tečaj zove se "Prevladavanje pristranosti i pojačanje poboljšavanja kritičkog mišljenja". Ovaj petonedeljni kurs vodi dr. Madhava Setty & amp; Joe Martino

          Ako ste željeli izgraditi svoju svijest o sebi, poboljšati kritičko mišljenje, postati više usmjereni na srce i biti svjesniji pristranosti, ovo je savršen kurs!

          Općenito


          Prava priča o tome kako je Izrael stvoren

          Prava priča o tome kako je Izrael stvoren

          Cijena: 10 primjeraka za 1,00 USD
          veličina: 8,5 x 11
          Preuzmite PDF

          Da bi se bolje razumjela palestinska kandidatura za članstvo u Ujedinjenim nacijama, važno je razumjeti izvornu akciju UN-a 1947. godine na Izrael-Palestinu.

          Uobičajeno predstavljanje rođenja Izraela i rsquosa je da su UN stvorile Izrael, da je svijet bio za ovaj potez i da ga je američka vlada podržala. Sve ove pretpostavke su evidentno netačne.

          U stvarnosti, iako je Generalna skupština UN-a preporučila stvaranje jevrejske države u dijelu Palestine, ta je preporuka bila neobavezujuća i Vijeće sigurnosti je nikada nije provelo.

          Drugo, Generalna skupština je usvojila tu preporuku tek nakon što su izraelski zagovornici prijetili i podmićivali brojne zemlje kako bi dobili potrebne dvije trećine glasova.

          Alison Weir je izvršna direktorica If Americans Knew i predsjednica Vijeća za nacionalni interes. Pogledajte “Historiju američko-izraelskih odnosa ” za detaljne citate za gore navedene informacije. Dodatne reference možete pronaći u “Kako je Palestina postala Izrael. ”

          Treće, američka administracija podržala je preporuku iz domaćih izbornih razloga i zauzela je ovaj stav zbog oštrih prigovora State Departmenta, CIA -e i Pentagona.

          Usvajanje preporuke Generalne skupštine izazvalo je povećano nasilje u regionu. U narednim mjesecima naoružano krilo pro-izraelskog pokreta, koje se dugo pripremalo za rat, izvršilo je niz masakra i protjerivanja širom Palestine, provodeći plan kako bi se raskrčio put većinski jevrejskoj državi.

          Ta oružana agresija i etničko čišćenje najmanje tri četvrtine milijuna domorodačkih Palestinaca stvorili su židovsku državu na zemlji koja je prije cionističke imigracije bila 95 posto nejevreja, a koja je i nakon godina useljavanja ostala 70 posto nejevreja. Uprkos plitkoj patini legalnosti koju su njeni partizani izvukli iz Generalne skupštine, Izrael je rođen pod protivljenjem američkih stručnjaka i vlada širom svijeta, koji su se tome protivili i na pragmatičnim i na moralnim osnovama.

          Pogledajmo specifičnosti.

          Pozadina preporuke UN -a za podjelu

          1947. UN su preuzele pitanje Palestine, teritorije kojom su tada upravljali Britanci.

          Približno 50 godina prije u Evropi je započeo pokret nazvan politički cionizam. Namjera mu je bila stvoriti židovsku državu u Palestini istiskivanjem kršćanskih i muslimanskih stanovnika koji su činili više od 95 posto njenog stanovništva i zamijeniti ih jevrejskim useljenicima.

          Kako je ovaj kolonijalni projekt rastao u narednim godinama, autohtoni Palestinci reagirali su povremenim napadima nasilja koji su cionisti očekivali jer se ljudi obično opiru protjerivanju sa svoje zemlje. U raznim pisanim dokumentima koje citiraju brojni palestinski i izraelski povjesničari, raspravljalo se o njihovoj strategiji: otkupljivali bi zemlju sve dok svi prethodni stanovnici ne emigriraju ili, ako to ne uspije, koriste nasilje da ih istjeraju.

          Kada je pokušaj otkupa uspio pribaviti samo nekoliko posto zemlje, cionisti su stvorili brojne terorističke grupe za borbu protiv Palestinaca i Britanaca. Terorista i budući izraelski premijer Menachem Begin kasnije se hvalio da su cionisti donijeli terorizam i na Bliski istok i u svijet u cjelini.

          Konačno, 1947. godine Britanci su objavili da će okončati svoju kontrolu nad Palestinom, koja je stvorena kroz Društvo naroda nakon Prvog svjetskog rata, i pitanje Palestine predali Ujedinjenim narodima.

          U to vrijeme, cionistički imigracijski i otkupni projekt povećao je židovsko stanovništvo Palestine na 30 posto, a vlasništvo nad zemljom s 1 posto na približno 6 posto.

          Budući da je jedan od osnivačkih principa UN-a bilo samoopredjeljenje naroda, moglo bi se očekivati ​​od UN-a da podrži poštene, demokratske izbore na kojima bi stanovnici mogli stvoriti svoju nezavisnu državu.

          Umjesto toga, cionisti su tražili rezoluciju Generalne skupštine u kojoj bi im se dalo nesrazmjerno 55 posto Palestine. (Iako su to rijetko javno objavljivali, njihov plan je bio da kasnije zauzmu ostatak Palestine.)

          Zvaničnici SAD protive se planu podjele

          Američki State Department snažno se usprotivio ovom planu podjele, smatrajući cionizam suprotnim i temeljnim američkim načelima i interesima SAD -a.

          Autor Donald Neff izvještava da je Loy Henderson, direktor State Departmenta & rsquos Ureda za bliskoistočna i afrička pitanja, napisao dopis Državnom sekretaru upozoravajući:

          Henderson je dalje naglasio:

          Kad su cionisti počeli gurati plan podjele kroz UN, Henderson je snažno preporučio da se ne podrži njihov prijedlog. Upozorio je da će se takva podjela morati provesti na silu i naglasio da se ne zasniva ni na jednom principu. ” Napisao je:

          Henderson je posebno istakao:

          Henderson nije bio sam u davanju svojih preporuka. Napisao je da njegovi stavovi nisu samo stavovi cijele Bliskoistočne divizije, već su ih dijelili i gotovo svi članovi službe vanjskih poslova ili ministarstva koji su u značajnoj mjeri radili na problemima Bliskog istoka. ”

          Henderson nije pretjerivao. Službenik po službenik i agencija po agencija suprotstavljali su se cionizmu.

          1947. CIA je izvijestila da cionističko vodstvo slijedi ciljeve koji bi ugrozili i Židove i strateške interese zapadnih sila na Bliskom i Srednjem istoku. ”

          Truman pristupa Pro-Israel lobiju

          Predsjednik Harry Truman, međutim, zanemario je ovaj savjet. Politički savjetnik Truman & rsquos, Clark Clifford, vjerovao je da su glasovi i doprinosi Jevreja ključni za pobjedu na predstojećim predsjedničkim izborima, te da će podrška planom podjele dobiti tu podršku. (Protivnik Truman & rsquos, Dewey, zauzeo je slične stavove iz sličnih razloga.)

          Truman & rsquos državni sekretar George Marshall, poznati general Drugog svjetskog rata i autor Marshallovog plana, bio je bijesan kada je vidio da izborna razmatranja imaju prednost nad politikama zasnovanim na nacionalnom interesu. Osudio je ono što je nazvao transparentnim izmicanjem kako bi osvojio nekoliko glasova, što bi dovelo do toga da se veliko dostojanstvo predsjedničke funkcije ozbiljno umanji. ”

          Marshall je napisao da se savjet koji je ponudio Clifford “ temelji na domaćim političkim razmatranjima, dok je problem s kojim smo se suočili međunarodni. Rekao sam otvoreno da bih, ako bi predsjednik slijedio savjete g. Clifforda & rsquos -a i ako bih na izborima glasao, glasao protiv predsjednika. ”

          Henry F. Grady, koji je u kritičnom periodu Hladnog rata bio nazivan "vrhunskim diplomatskim vojnikom", predvodio je komisiju 1946. s ciljem iznalaženja rješenja za Palestinu. Grady je kasnije pisao o cionističkom lobiju i njegovom štetnom učinku na nacionalne interese SAD -a.

          Grady je tvrdio da bez cionističkog pritiska SAD ne bi imale lošu volju prema arapskim državama, koje su od takvog strateškog značaja u našem & lsquocold-ratu & rsquo sa Sovjetima. ” Opisao je i odlučujuću moć lobija :

          Bivši podsekretar države Dean Acheson također se protivio cionizmu. Biograf Acheson & rsquos piše da se Acheson “ brinuo da će Zapad platiti visoku cijenu za Izrael. ” Drugi autor, John Mulhall, bilježi Acheson & rsquos upozorenje:

          Ministar odbrane James Forrestal također se neuspješno pokušao suprotstaviti cionistima. Bio je ogorčen što se Trumanova politika na Bliskom istoku zasnivala na onome što je nazvao "lošim političkim ciljevima", tvrdeći da se politika Sjedinjenih Država treba temeljiti na nacionalnim interesima Sjedinjenih Država, a ne na domaćim političkim razlozima. ”

          Forrestal je zastupao opći stav Pentagona kada je rekao da “ nijednoj grupi u ovoj zemlji ne bi trebalo biti dopušteno da utječe na našu politiku do te mjere da bi to moglo ugroziti našu nacionalnu sigurnost. ”

          Izvještaj Vijeća za nacionalnu sigurnost upozorava da palestinska previranja akutno ugrožavaju sigurnost Sjedinjenih Država. U izvještaju CIA -e naglašen je strateški značaj Bliskog istoka i njegovih naftnih resursa.

          Slično, George F. Kennan, direktor Stejt departmenta i direktor za planiranje politike, izdao je 19. januara 1947. godine strogo tajni dokument u kojem je prikazana ogromna šteta nanesena SAD-om planom podjele (“Izvještaj osoblja za planiranje politike na položaju Sjedinjenih Država s obzirom na Palestinu ”).

          Kennan je upozorio da bi se "važne američke naftne koncesije i prava na zračnu bazu" mogli izgubiti američkom podrškom za podjelu, te upozorio da će SSSR dobiti plan podjele.

          Kermit Roosevelt, Teddy Roosevelt & rsquos nećak i legendarni obavještajni agent, bio je još jedan koji je bio duboko uznemiren događajima, ističući:

          Šef Stejt departmenta i odjeljenja za bliskoistočne poslove Gordon P. Merriam upozorio je na plan podjele na moralnim osnovama:

          Merriam je dodala da će bez pristanka uslijediti "krvoproliće i kaos", što je tragično tačno predviđanje.

          Interni memorandum Stejt departmenta precizno predviđa kako će se Izrael roditi oružanom agresijom maskiranom kao odbrana:

          A američki vicekonzul William J. Porter predvidio je još jedan ishod plana podjele: da nijedna arapska država zapravo nikada neće doći u Palestinu.

          Proizraelski pritisak na članove Generalne skupštine

          Kad je bilo jasno da za podjelu preporuke nisu potrebne potrebne dvije trećine Generalne skupštine UN-a, cionisti su gurnuli u odgodu glasanja. Zatim su iskoristili ovaj period da izvrše pritisak na brojne nacije da glasaju za preporuku. Nekoliko je ljudi kasnije opisalo ovu kampanju.

          Robert Nathan, cionist koji je radio za američku vladu i koji je bio posebno aktivan u Židovskoj agenciji, nakon toga je napisao: "Koristili smo sve alate pri ruci",#poput recimo izvesnim delegacijama da će cionisti iskoristiti svoj utjecaj na blokirati ekonomsku pomoć zemljama koje nisu glasale na pravi način.

          Drugi cionist ponosno je izjavio:

          Finansijer i dugogodišnji predsjednički savjetnik Bernard Baruch rekao je Francuskoj da će izgubiti američku pomoć ako glasa protiv podjele. Najbolji izvršni pomoćnik Bijele kuće David Niles organizirao je pritisak na gumenog magnata iz Liberije Harveyja Firestonea koji je vršio pritisak na Liberiju.

          Latinoameričkim delegatima je rečeno da bi projekat izgradnje panameričkih autoputeva bio vjerovatniji ako bi glasali za. Supruge delegata i rsquo -a dobile su kapute od nerca (supruga kubanskog delegata vratila joj je) Predsjednik Kostarike & rsquos Jose Figueres navodno je dobio praznu čekovnu knjižicu. Haitiju je obećana ekonomska pomoć ako promijeni svoj izvorni glas protiv protiv podjele.

          Dugogodišnji sudija cionističkog vrhovnog suda Felix Frankfurter, zajedno s deset senatora i Trumanovim domaćim savjetnikom Clarkom Cliffordom, zaprijetio je Filipinima (sedam zakona je čekalo na Filipinima u Kongresu).

          Prije glasanja o planu, filipinski delegat održao je strastveni govor protiv podjele, braneći nepovrediva i primarna prava naroda da određuje svoju političku budućnost i očuva teritorijalni integritet svoje domovine. ”

          Nadalje je rekao kako ne može vjerovati da će Generalna skupština odobriti potez koji bi svijet vratio na put prema opasnim načelima rasne isključivosti i prema arhaičnim dokumentima teokratskih vlada. ”

          Dvadeset četiri sata kasnije, nakon intenzivnog cionističkog pritiska, delegat je glasao za podjelu.

          Američka delegacija u UN -u bila je toliko ogorčena kada je Truman inzistirao na tome da podržavaju podjelu da je direktor State Departmenta za poslove UN -a poslan u New York kako bi spriječio masovnu ostavku delegata.

          Dana 29. novembra 1947. godine, usvojena je rezolucija o podjeli, 181. Iako se ova rezolucija često citira, imala je ograničen (ako postoji) pravni utjecaj. General Assembly resolutions, unlike Security Council resolutions, are not binding on member states. For this reason, the resolution requested that “[t]he Security Council take the necessary measures as provided for in the plan for its implementation,” which the Security Council never did. Legally, the General Assembly Resolution was a “recommendation” and did not create any states.

          What it did do, however, was increase the fighting in Palestine. Within months (and before Israel dates the beginning of its founding war) the Zionists had forced out 413,794 people. Zionist military units had stealthily been preparing for war before the UN vote and had acquired massive weaponry, some of it through a widespread network of illicit gunrunning operations in the US under a number of front groups.

          The UN eventually managed to create a temporary and very partial ceasefire. A Swedish UN mediator who had previously rescued thousands of Jews from the Nazis was dispatched to negotiate an end to the violence. Israeli assassins killed him and Israel continued what it was to call its “war of independence.”

          At the end of this war, through a larger military force than that of its adversaries and the ruthless implementation of plans to push out as many non-Jews as possible, Israel came into existence on 78 percent of Palestine.

          At least 33 massacres of Palestinian civilians were perpetrated, half of them before a single Arab army had entered the conflict, hundreds of villages were depopulated and razed, and a team of cartographers was sent out to give every town, village, river, and hillock a new, Hebrew name. All vestiges of Palestinian habitation, history, and culture were to be erased from history, an effort that almost succeeded.

          Israel, which claims to be the “only democracy in the Middle East,” decided not to declare official borders or to write a constitution, a situation which continues to this day. In 1967 it took still more Palestinian and Syrian land, which is now illegally occupied territory, since the annexation of land through military conquest is outlawed by modern international law. It has continued this campaign of growth through armed acquisition and illegal confiscation of land ever since.

          Individual Israelis, like Palestinians and all people, are legally and morally entitled to an array of human rights.

          On the other hand, the state of Israel&rsquos vaunted “right to exist” is based on an alleged “right” derived from might, an outmoded concept that international legal conventions do not recognize, and in fact specifically prohibit.

          Izraelsko-palestinska vremenska linija: Ljudski troškovi sukoba bilježe fotografije i informacije za svaku osobu koja je ubijena u tekućem nasilju.

          Knjiga Alison Weir Protiv našeg boljeg suda: Kako su SAD korištene za stvaranje Izraela okuplja pomno prikupljene dokaze koji ocrtavaju uglavnom nepoznatu povijest američko-izraelskih odnosa.

          Kupite ga na Amazonu i posjetite web stranicu knjige za recenzije, više mogućnosti naručivanja i predstojeće događaje s autorima.


          The Formation of the United Nations, 1945

          On January 1, 1942, representatives of 26 nations at war with the Axis powers met in Washington to sign the Declaration of the United Nations endorsing the Atlantic Charter, pledging to use their full resources against the Axis and agreeing not to make a separate peace.

          At the Quebec Conference in August 1943, Secretary of State Cordell Hull and British Foreign Secretary Anthony Eden agreed to draft a declaration that included a call for “a general international organization, based on the principle sovereign equality of all nations.” An agreed declaration was issued after a Foreign Ministers Conference in Moscow in October 1943. When President Franklin D. Roosevelt met with Soviet Premier Joseph Stalin in Tehran, Iran , in November 1943, he proposed an international organization comprising an assembly of all member states and a 10-member executive committee to discuss social and economic issues. The United States, Great Britain, Soviet Union, and China would enforce peace as “the four policemen.” Meanwhile Allied representatives founded a set of task-oriented organizations: the Food and Agricultural Organization (May 1943), the United Nations Relief and Rehabilitation Administration (November 1943), the United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (April 1944), the International Monetary Fund and the World Bank (July 1944), and the International Civil Aviation Organization (November 1944).


          United Nations created - HISTORY

          • All news »
            • News releases
            • Statements
            • Campaigns
            • Commentaries
            • Događaji
            • Feature stories
            • Govori
            • Spotlights
            • Newsletters
            • Photo library
            • Media distribution list

            When diplomats met to form the United Nations in 1945, one of the things they discussed was setting up a global health organization.

            WHO&rsquos Constitution came into force on 7 April 1948 &ndash a date we now celebrate every year as World Health Day.

            In April 1945, during the Conference to set up the United Nations (UN) held in San Francisco, representatives of Brazil and China proposed that an international health organization be established and a conference to frame its constitution convened. On 15 February 1946, the Economic and Social Council of the UN instructed the Secretary-General to convoke such a conference. A Technical Preparatory Committee met in Paris from 18 March to 5 April 1946 and drew up proposals for the Constitution which were presented to the International Health Conference in New York City between 19 June and 22 July 1946. On the basis of these proposals, the Conference drafted and adopted the Constitution of the World Health Organization, signed 22 July 1946 by representatives of 51 Members of the UN and of 10 other nations.

            The Conference established also an Interim Commission to carry out certain activities of the existing health institutions until the entry into force of the Constitution of the World Health Organization. The preamble and Article 69 of the Constitution of WHO provide that WHO should be a specialized agency of the UN. Article 80 provides that the Constitution would come into force when 26 members of the United Nations had ratified it. The Constitution did not come into force until 7 April 1948, when the 26th of the 61 governments who had signed it ratified its signature. The first Health Assembly opened in Geneva on 24 June 1948 with delegations from 53 of the 55 Member States. It decided that the Interim Commission was to cease to exist at midnight on 31 August 1948, to be immediately succeeded by WHO.


            Naša istorija

            For more than 125 years, United Way has evolved to meet the needs of the times. Today, the world needs United Way more than ever.

            Learn more about our history. It just might inspire you to help us build a better future.

            In 1887, a Denver woman, a priest, two ministers and a rabbi got together. It sounds like the beginning of a bad joke, but they didn't walk into a bar what they did do was recognize the need to work together in new ways to make Denver a better place.

            Frances Wisebart Jacobs, the Rev. Myron W. Reed, Msgr. William J.O&rsquoRyan, Dean H. Martyn Hart and Rabbi William S. Friedman put together an idea that became the nation's first united campaign, benefitting 10 area health and welfare agencies. They created an organization to collect the funds for local charities, to coordinate relief services, to counsel and refer clients to cooperating agencies, and to make emergency assistance grants for cases that could not be referred. That year, Denver raised $21,700 for this greater good, and created a movement that would become United Way.

            United Way still provides solutions to communities' toughest problems. But we're not your grandfather's United Way.

            Today's United Way is bringing people, organizations and communities together around a common cause, a common vision, and a common path forward. In many communities, we're the only nonprofit building up the cornerstones of education, financial stability and health&mdashand the only nonprofit bringing people together from all walks of life to be a part of local solutions. We're engaged in nearly 1,800 communities across more than 40 countries and territories, where people are powering big ideas and big action by donating, volunteering and speaking out through United Way.

            We're not doing it alone. United Way is able to make a lasting difference because we work together with strategic partners who share our vision. Partners like the NFL. Back in 1973, we joined forces with the NFL to boost awareness of what was then called social service issues. Together, we created public service announcements and programs featuring NFL players, coaches and owners.

            From this partnership&mdashthe longest running of its kind&mdashwe&rsquove drafted 39,000 people to serve as readers, tutors and mentors. Since 2007, our nationwide Play60 campaign has also encouraged kids and families to make healthy food choices and get at least 60 minutes of physical activity every day.

            You can see our evolution through the lens of 2-1-1, a free and confidential hotline that helps millions of people find resources they need, 24-7.

            In 2000, we joined with the Alliance of Information and Referral Systems to successfully petition the Federal Communications Commission to designate 2-1-1 as a health and human services information hotline. Originally created by United Way of Atlanta, 2-1-1 is an easy-to- remember and universally recognizable telephone number. Like 911 and 411, it helped people reach out in times of crisis to find local support and services.

            In the years that followed, 2-1-1 grew into an essential post-disaster resource, providing emergency assistance for victims of 9-11 and relief for communities devastated by hurricanes, floods, mudslides, tornadoes and man-made disasters in the U.S. On the other side of the globe, United Way coordinated efforts to help Indian Ocean communities in the wake of 2004&rsquos tragic tsunami in South Asia.

            As we've grown up, we've become more than a fundraising organization. Rather than measuring our success in dollars raised, we measure our success in actual lives changed.

            United Way impacts 61 million lives every year. We can do this because we have spent more than a century developing deep roots and trust in the communities we serve. That strong foundation provides us with the resources, reputation and relationships needed to bring people and organizations together around innovative solutions.

            For example, we partnered with the Ad Council back in 2005 to create Born Learning, the first early learning public service advertising campaign. Born Learning is no longer an ad campaign to date, it has empowered more than 15 million parents and other caregivers with online tips, tools and other resources to ensure kids start school equipped for success. We have now expanded Born Learning to thousands of children in Asia, Australia and Latin America.

            We don't just focus on little kids we empower people to succeed at every stage of their lives. College students are fueling some of our most inspiring work. Since we started United Way&rsquos Alternative Spring Break in 2006, more than 4,000 students have traded in their beach towels for tool belts.

            Born out of a partnership with MTV, Alternative Spring Break has generated more than 130,000 hours of volunteer service and new bonds between like-minded college students. Many young leaders come back with a better sense of their own path forward, and how they can contribute to the world.

            One challenge for young professionals is doing taxes. If you make $60,000 or less, you can file your taxes online for free with MyFreeTaxes. That's another sign of United Way's evolution. In 2008, we joined forces with H&R Block, the Walmart Foundation, Goodwill Industries International, and the National Disability Institute to launch a campaign designed to connect low-wage families and individuals with free tax preparation and filing assistance services. Today, United Way is helping more people file taxes for free&mdashonline, at home, at a community center or with the help of a nonprofit partner&mdashthan any other organization. So far, millions of taxpayers have saved over $10 billion using MyFreeTaxes and our Volunteer Income Tax Assistance (VITA) sites.

            As you can see, we've changed over the years to address the challenges of a changing world. But the one that thing hasn't changed is our focus on improving lives and strengthening communities. There are lots of ways you can be part of this change. Join us!


            What’s Next: Questions for the U.N.’s Future

            When Mr. Guterres took on the role on Jan. 1, he inherited a body facing the unenviable task of demonstrating the United Nations’ relevance in a world confronting challenges that were inconceivable 72 years ago.

            Here are some of the questions that will determine whether the organization’s influence diminishes or grows:

            ■ Can the Security Council take action against countries that flout international humanitarian law? And can the P5 members of the Council look beyond their own narrow interests to find ways to end the “scourge of war”?

            ■ Can peacekeeping operations be repaired so the protection of civilians is ensured?

            ■ Can the United Nations persuade countries to come up with new ways to handle the new reality of mass migration?

            ■ Can the secretary general persuade countries to keep their promise to curb carbon emissions — and to help those suffering from the consequences of climate change?

            ■ Can the United Nations get closer to achieving its founding mandate, to make the world a better, more peaceful place?


            Pogledajte video: DOLAZI KRAJ INTERNETA! EVO KADA I KAKO.. PANIKA ZAHVATA PLANETU! PRETI ANARHIJA! (Maj 2022).