Priča

Kako su regrutirani stražari logora za koncentraciju i istrebljenje?


Zanima me kako je nacistički režim zaposlio stražare i drugo osoblje logora koji su obavljali prljave poslove.

Jesu li bili pregledani na sadizam, bešćutnost, poslušnost ili neku drugu osobinu koja je pogodovala poslu, ili nisu učinili mnogo po tom pitanju sve dok se nije pokazalo da je netko previše nježan, suosjećajan ili principijelan da ukloni zlostavljanje?

S tim u vezi, da li je ikada bila praksa da se kriminalcima otpusti uslovna sloboda u zamjenu za njihovu poslušnost (neka vrsta: "Uradite kako vam je rečeno i dopustićemo vam da zlostavljate sve žrtve koje želite")?


Kratak odgovor - bilo je manje "zapošljavanja", a više "izrade nacrta". Nije se dogodio nikakav prethodni pregled za koji sam mogao pronaći dokaze (pa, osim općeg principa "mora biti dobar nacistički", koji bi se mogao računati u to), ali bilo je mekano prema zatvaranju jako obeshrabreno, što je dovelo do predvidivog rezultata "oplemenjivanja" najoštrijeg čuvara.

Kampove je prvenstveno čuvala SS -Totenkopfverbände - posebna divizija SS -a. Jedan se nije pridružio čuvarima logora - jedan se pridružio SS -u. U tom trenutku nije bilo važno šta se želi - od pripadnika SS -a se očekivalo da će slijediti naređenja koliko i vojnici. Ako ste bili raspoređeni u SS-Totenkopfverbände, otišli ste da čuvate logor.

Iako tehnički nije bilo „skrininga za sadizam“, SS su činili ljudi koji su ili istinski prihvatili nacističku ideologiju ili su je uspješno lažirali. Tako su zaista bili "prethodno pregledani" da su 1) poslušni (zbog patriotizma), 2) da preziru određene grupe ljudi. Budući da su koncentracijski logori držali ljude koje bi nacist smatrao neljudskim, postupanje sa zatvorenicima bilo bi ... nije dobro. Zapravo, Theodor Eicke, zapovjednik Dachaua (prvi koncentracijski logor i uzor za naredne logore), ohrabrio je svoj narod da se prema zatvorenicima ponaša "nefleksibilno i grubo": oni su ipak bili neprijatelji države! Taj stav je ponovljen u drugim logorima - logor u Dachauu bio je objekt za obuku SS čuvara. Kao takvi, svi koji su završili tu obuku prisvojili bi ponašanje svojih SS učitelja.

Posljednjih dana Drugog svjetskog rata, SS je formirao takozvani "SS-Mannschaft" (pomoćni SS)-gomila osoblja sastavljena iz Volkssturma, vojske i u osnovi bilo kojeg drugog izvora SS-a koji bi mogao natjerati ljude da pokušaju zadržati kampove u poslednji trenutak dok je osoblje samog SS -a moglo da pobegne. Ove trupe nisu prošle uobičajeni proces selekcije SS-a i nisu prošle istu obuku kao osoblje SS-TV, pa je njihovo ponašanje moglo biti vrlo različito. Ali zbog kaosa uzrokovanog brzo napredujućom savezničkom ofanzivom, ne postoji gotovo nikakva dokumentacija o onome što se dogodilo u logorima tih dana.

P.S. Tražeći izvore za ovaj odgovor, stalno sam pronalazio priče o otpuštanju stražara koji su se smatrali "previše ljubaznim" prema zatvorenicima. Nisam mogao pronaći ništa od toga do pouzdanog izvora, ali možda ima neke istine u njima. Ako je istina, poslužila bi za dodatno jačanje Eickeovih principa.

P.P.S. Što se tiče vašeg pitanja o "uvjetnom otpustu za kriminalce" - oni nisu bili regrutirani da budu logorski čuvari, ali biste možda htjeli pročitati Strafbatallions (vojna verzija, prilično pitoma i općenito sastavljena od maloljetnih prestupnika) i Dirlewanger brigade (SS verzija. To je bila U početku je trebalo da budu sastavljeni od lovokradica. Ta ideja je brzo izgubljena, a jedinica je sastavljena od ubica, provalnika, kriminalno ludih i tako dalje. Imala je svoj debi tokom okupacije Poljske i brzo je stekla reputaciju zajednice vjerovali ili ne, ali stvari su odatle krenule nizbrdo.)

Izvori:

Komendant Dodatcima. Avtobiografski zapiski Rudolʹfa Gessa. (neslužbeni prijevod "Komandant Auschwitza: Autobiografija Rudolfa Hoessa", Deutsche Verlags-Anstalt, Gmbh., Stuttgart, 1958.)

Koehl, Robert, "The SS: A History 1919-45", Stroud: Tempus, 2000


Ovo pitanje je gotovo ogledalo uobičajenijeg o odbrani da su navodno "pristojni" ljudi činili zločine samo pod prisilom. Odgovor na to pitanje je li to

  • obično su ljudi mogli izbjeći sudjelovanje u zločinima,
  • to bi moglo ograničiti njihove šanse za napredovanje ili ih staviti na prve linije fronta gdje bi naoružani neprijatelji pucali na njih,
  • oni su mogli, a možda i nisu bili svjesni da je relativno lako izbjeći učešće.

U vezi tvoje pitanje, nakon kaotičnih prvih godina nacisti su bili pokušavajući organizirati genocid na način koji bi usporio mentalno propadanje njihovih trupa, što je bilo zabrinjavajuće i potaknulo prelazak s masovnih strijeljanja na plinske komore. Pročitajte Himmlerov govor u Posenu i možda Goldhagenovu knjigu o policijskom bataljonu 101 (pročitajte i kritiku Goldhagenovih stavova). Nacisti su tražili ljude koji bi vodili "industrijsku" operaciju ubijanja, a ne nedisciplinirane ljude koji usporavaju redove ličnim zvjerstvima.


Zapravo, užasne zadatke ubacivanja žrtava plinova u tuš kabine, njihovog otplinjavanja i premještanja tijela u peći za kremiranje, izvršavali su "Kaposi" u logorima, koji su i sami bili zatvorenici, također židovski zatvorenici. SS je organizovao zatvorenike u hijerarhijsku strukturu tiranije u kojoj su se međusobno igrali sa zatvorenicima, a zatvorenici su izvršavali detaljne zadatke otpuštanja. Očigledno je da su pouzdani Kaposi živjeli duže, ali i oni su mogli biti ubijeni u bilo koje vrijeme ... odgađanje pogubljenja zatvorenika bila je taktika iznude koju su SS koristili da regrutiraju te Kapose.

List of site sources >>>


Pogledajte video: Svjedočenje: Purdin suborac Mladen Novak mrakan o mučenjima. (Januar 2022).